home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Acorn User 3 / AUCD3.iso / airport / browsers / acornet / archive / archive897 / 000015_owner-acornet@…s.barnet.ac.uk _Fri Aug 1 22:14:55 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-08-28  |  3KB
  1. Received: (from majordomo@localhost)
  2.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) id WAA29929
  3.     for acornet-list; Fri, 1 Aug 1997 22:14:55 +0100
  4. Received: from benji (no-dns-yet.demon.co.uk [158.152.166.128] (may be forged))
  5.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with SMTP id WAA29902
  6.     for <acornet@lists.barnet.ac.uk>; Fri, 1 Aug 1997 22:14:29 +0100
  7. Date: Fri, 01 Aug 1997 18:54:00 +0100
  8. From: Joseph Heenan <esuvf@csv.warwick.ac.uk>
  9. To: acornet@lists.barnet.ac.uk
  10. Subject: Re: An issue of size (and of stacks)
  11. Message-ID: <ffaeeb247%esuvf@dial1221.dialup.warwick.ac.uk>
  12. X-Mailer: Messenger v1.01a for RISC OS
  13. X-Posting-Agent: RISC OS Newsbase 0.59c
  14. Sender: owner-acornet@lists.barnet.ac.uk
  15. Precedence: bulk
  16. Reply-To: acornet@lists.barnet.ac.uk
  17. X-maillist: acornet
  18.  
  19. In message <645c7bb247%dane@werewlf.demon.co.uk>
  20.           Dane Koekoek <dane@werewlf.demon.co.uk> wrote:
  21.  
  22. > In message <6a8e69b247%esuvf@dial1221.dialup.warwick.ac.uk>
  23. >           Joseph Heenan <esuvf@csv.warwick.ac.uk> wrote:
  24. > 
  25. > [...large snip of very informative info about various TCP/IP stacks...]
  26. > 
  27. > Yes, that seems to be the best all-round decision. Just out of
  28. > interest, how does something like the stack in the ANT suite
  29. > compare to the others.
  30.  
  31. In the latest incarnation of the ANT suite, I believe you have the
  32. choice between using acorn internet 4.10 and 5.04 (or, I think,
  33. any acorn stack you have in rom - ie. 4.03(?) for 3.6 and 5.02 for
  34. 3.7).
  35.  
  36. > Surely they should all do the same job and therefore should be
  37. > easily replaceable  with each other? Is this not the case because
  38. > different stacks support a  different command syntax?
  39.  
  40. Some thinks are the same, some are different.
  41.  
  42. The basic programmer interface for using sockets and so on is 99% the
  43. same over all the stacks (seem last message for the other 1%...).
  44.  
  45. There are, however, differences in some of the lower level bits -
  46. like setting up routing tables and configuring interfaces. Also, just
  47. to make things slightly more daunting, each of the stacks have
  48. versions of things like ifconfig & route that have slightly different
  49. command line options. Making a change from something like internet 4
  50. -> 5 isn't a simple as just changing the stack, as you have to change
  51. all the bits around the edge, and all the bits that use them.
  52.  
  53. Which all makes for great fun!
  54.  
  55. (I'm fairly certain I've got most of this right - any errors can be
  56. blamed on my memory!)
  57.  
  58. Cheers,
  59.  
  60. Joseph
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. Joseph Heenan, Coventry, UK
  65. mailto:esuvf@csv.warwick.ac.uk
  66.